VRITTI

法律系的課程並未納入哲學，我不驚訝，但有些可惜。

法律的實踐，始自價值判斷，所謂的法條，可以說是合理化這個價值判斷的工具，法理是法條的內在邏輯，亦然。在法律中，經驗是永遠比邏輯重要的，這是個不需要天才的領域，要在這裡闖出一片天，除了耐力與恆心，還有一點就是壽命，活下來的才是贏家，這是鐵則。法律是一門極為專業的技術(或藝術？)，律師、檢察官、法官、學者組成了一個封閉且自排外的階級，壟斷了解釋法律的權力。這個階級自認是精英，而他們享受了這個社會絕大多數的資源亦為事實，他們根本上不信任非我族類的意見，那對他們而言僅只是臆測；但這不能全責備他們的心胸狹隘，畢竟，沒有人曾像他們一樣投入這麼多的青春和心力在法律上，當一個人將生命中三分之二的時光都砸在抄寫民總筆記時，他對法律的偏執與頑固就是可以理解的了。

法律人最重要的是什麼呢？我已經很難要求那遙不可及的理想──一顆雀躍的心；但我知道有一個東西更實際，那就是信仰。沒有信仰的法律人，讓他當政客已經算是這個社會的福氣。很可惜的是，對於信仰問題，法律系的課程並未提供一個好解答。