VRITTI

一、不完全給付概念區別實益
                                                                               
        債務不履行分成三種型態：給付不能、給付延遲、不完全給付。感覺上三者好像彼此
        窮盡實際上，在操作概念的時候，往往會出現很複雜的情況。
                                                                               
        舉個例子，今天某甲向某乙購買A書一本，某乙在約定期限前一秒為給付，但是某乙所
        給付的A書卻有一半的頁數缺失，原來在甲乙締約前，乙母就已經將A書中不堪的篇幅
        撕掉。在這樣的情況下，乙是屬於給付不能(A書已經毀了一半)、給付延遲(沒有在約定
        期限前交付約定的A書)、還是不完全給付(A書不完全)？又或者，乙該負債務不履行之
        責呢？還是該負物之瑕疵擔保責任呢？
                                                                               
                                                                               
                                                                               
二、最高法院77年第七次民庭總決議內容整理
                                                                               
        (一) 出賣人 "瑕疵擔保責任" 與 "不完全給付" 的競合關係
                                                                               
                出賣人負物之瑕疵擔保責任，此責任為無過失責任。此責任得與不完全給付
                責任並存。但，不完全給付責任，必須符合兩項要件方得成立：瑕疵發生在
                契約後，且此瑕疵之發生可歸責於出賣人。
                                                                               
                                                                               
        (二) 買受人 "主張瑕疵擔保之權利" 與 "給付價金之義務" 的同時履行抗辯關係
                                                                               
                354規定出賣人應負瑕疵擔保責任。360規定買受人得請求損害賠償，364規定
               買受人得請求另行交付無瑕疵之物。出賣人未為賠償或另行給付時，買受人得
               主張同時履行抗辯權(264)。
                                                                               
                                                                               
        (三) 出賣人 負"不完全給付" 所生之 "債務不履行" 時買受人得主張權利
                                                                               
                出賣人負不完全給付責任，買受人得類推適用給付不能(226)或給付延遲之的
                規定，請求補正(當情況可補正)，或損害賠償(可補正、不可補正、經催告後
                仍不補正等情況皆得請求)。
                                                                                 
        (四) 買受人 "主張不完全給付之權利" 與 "給付價金之義務" 的同時履行抗辯關係
                                                                               
                                                                               
                                                                               
                                                                               
三、不完全給付與其他債務不履行
                                                                               
                                                                               
        (一) 與給付不能、給付延遲
                                                                               
                86台上924：不能給付，指債務人應為之給付，不能依債務本旨實現之謂；不
                完全給付，則指債務人提出之給付，不合債之本旨而言。亦即，前者之給付為
                不能；後者則已為給付，僅是不合債之本旨。
                                                                               
                不完全給付，乃是給付之物存有瑕疵。應視此瑕疵得否補正，若可補正，則類
                推適用延遲給付之規定；若不可，則類推適用給付不能之規定。
                                                                                
        (二) 與拒絕給付
                                                                               
                詳情請參原文
                                                                               
                                                                                                              
四、不完全給付與瑕疵擔保責任
                                                                               
        (一) 在修補瑕疵上：依物之瑕疵擔保，僅有種類物買賣，得請求另行給付無瑕疵之
                物，特定物買賣則不得(364)。依不完全給付，則不論特定物買賣還是種類物
                買賣，皆得類推適用給付延遲之規定(254)，請求補正。
                                                                               
        (二) 在解除契約上：依物之瑕疵擔保，買受人得依物之瑕疵，逕自解除契約(359)。
                依不完全給付，解除契約的要件為可歸責於出賣人，且當可補正時，必須先請
                求補正，惟有當經催告後仍不為補正，方得解除契約。
                                                                               
        (三) 在損害賠償上：依物之瑕疵擔保，只有兩種情況得請求損害賠償──標的物欠缺
                出賣人所保證的品質，或出賣人故意不告知買受人瑕疵。依不完全給付，則以出
                賣人有過失足矣。
                                                                               
        (四) 在權利存續上：依物之瑕疵擔保，359條規定得解除契約或減少價金，兩者皆屬
                形成權，適用365之規定(六個月或五年)。損害賠償(360)與另交他物(364)則屬
                請求權，適用125的一般規定(十五年)。依不完全給付，則全無365條之適用，
               適用125條。                                                                                    
                                                                               
五、結論：不完全給付優越於物之瑕疵擔保，應避免後者淪為具文。





──取自：《不完全給付──最高法院決議與判決之發展》。詹森林