VRITTI

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 [噠噠] 培力營
時間 Mon Feb 1 01:36:55 2010
───────────────────────────────────────

三天告一段落



第一天課程是天天、碩碩、菁芳和我

天天被束縛住了，不過按照慣例總是能漸入佳境。
仁碩與菁芳都從不同角度切到我想剖析的東西，
前者從運動的策略面來談面對什麼什麼怎麼辦怎麼辦，
後者從學生自治的歷史面從過去講出應然。

我算是失策了，對缺乏經驗基礎的新學代，講這些都太多。
就像是事後詢問他們的意見，
「能夠理解，但沒有辦法深刻體會。」

委員會還不錯，我喜歡輕鬆的氣氛
與明哲豐富的教委進度報告。

教委、社委、福委都很用心，
因為拖太晚了，BJ說環安衛找機會再談。



第二天第三天是林俊伯的議事規則操練


第二天還不賴，每個人輪流當主席，身歷其境後不用多說，
自然會理解議場秩序的重要性。
議事學畢竟是經驗科學。


第三天人愈來愈少，俊伯學長昨晚玩到十二點，本來就有些感冒，
顯然精神是有些不濟。
不過在聽完學長對委員會、聽證會、預算執行的漫談後，
稍稍調整了本來對委員會的安排與規畫。


下午聽俊伯學長解說學生憲章的制度漏洞
真是心有戚戚焉
學長娓娓道出每一個可能發生的問題
我聽了都快哭了

好似預言




林俊伯和劉有恆的取向不太一樣哩

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 Re: [噠噠] 培力營
時間 Mon Feb 1 01:39:20 2010
───────────────────────────────────────


http://homepage.ntu.edu.tw/~b96a01250/98-2empower.pdf




1/29

9:30-10:00 報到

10:00-11:00 台大學生自治──昂貴的搞笑之旅
講師是鄭天睿。用輕鬆有趣的方式，讓大家認識到台大校方近幾年來
的趨勢，以及學生如何因應。算是一個開場。

11:00-12:00 學生，運動？學生運動！
由具有NGO工作、街頭抗爭、學生自治三方經驗的學長主講。從第三部
門、社會運動、學生自治的角度切入，探討學生作為社會行動者的可能
性與侷限性。嚴肅但熱血。

12:00-13:00 午餐

13:00-14:00 政治作為一種志業：不只是學生也是公民
請到21屆會長許菁芳來拉出歷史的縱深。許不只是台大學生自治歷史的
研究者，也是參與者，其本身即具爭議性，且常常被拿來與22屆會長作
比較。希望這個場次可以帶來刺激與反思。

14:00-15:00 理論與實務──98-1議長的改革大夢與痛苦執政
現任議長學期初的願景與學期末的反省，涉及對現行法規的通盤檢討，
以及對自治生態的剖析。有些無聊，但反正快結束了。


15:00-16:00 戰鬥的委員會‧委員會的戰鬥
邀請各委員會分享經驗。目前還要看各委員會的配合程度調整。


16:00- 休息

晚餐：與今天的講師共進晚餐




1/30與31都是議事規則講習與操練，議事規則講師是台大老學長林俊柏。


1/30

9:30-10:00 公共領域的溝通理性
成員分組、自我介紹。介紹議事規則的功能，並說明重要性。


10:00-11:00 議事規則──讓我們好好說 (分組活動)
一場會議要怎麼進行？才能有效率又有產出。

11:00-12:00 議事規則──請聽我說 (分組活動)
該怎麼在會議上提出正式的或書面的意見？非正式的意見又要？

12:00-13:00 午餐

13:00-14:00 議事規則──Right here,Right.now! (分組活動)
怎樣在正確的時刻發表妥當的言辭？怎樣阻止會議的無效率？

14:00-15:00 議事規則──先緩一緩 (分組活動)
對現在討論的議案不滿怎麼辦？杯葛與護航。

15:00-16:00 議事規則──慢慢來等等再說 (分組活動)
如何發揮委員會作為討論機制、對話平台的功能？


16:00- 休息

(代聯會前後，有黃舒駿喔！XD )

1/31

9:30-10:00 議事規則──公共領域的要素
一場妥當的會議應該具備什麼條件

10:00-11:00 議事規則──愈辯愈明 (分組活動)
委員會如何運作？委員會如何召開聽證會？

11:00-12:00 議事規則──做出一個決定 (分組活動)
提名、選舉、預算、執行、決算實習

12:00-13:00 午餐

13:00-14:00 篳路藍縷‧以啟山林──台大論學生憲章
先由講師作背景說明與法規解析，然後由大家討論。

14:00-15:00 加入學代會，拯救全世界？──論學代會組織章程
先由講師作背景說明與法規解析，然後由大家討論。

15:00-16:00 Q&A

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 [噠噠] 社會營順流
時間 Thu Feb 4 23:36:24 2010
───────────────────────────────────────

隊輔搭擋很可愛！團隊很用心而且很熱情，珮禎─明家人際網絡很可怕

台中天氣很好我很喜歡一中今天看起來的樣子，但也可能是遇到我很喜歡的人們的原故



大學三年來把我訓練成了一個什麼樣的人啊 = " =

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 [噠噠] 忠孝路夜市
時間 Thu Feb 4 23:38:51 2010
───────────────────────────────────────

「親家建設」把我童年裡的夜市割掉了大半，寒假沒有了大學生顯得很蕭條，冬天竟然
連帝一火鍋的位子都坐不滿。


在忠孝路的兩旁，有美帝雞排也有一中雞排。可惜沒有台灣人適合吃得雞排。


每個人都老了。

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 [噠噠] 貴族世家
時間 Fri Feb 5 22:21:52 2010
───────────────────────────────────────


我家牛排大勝貴族世家！



今天去台中路上的貴族世家吃晚餐，看到菜單赫然發現原來每克牛台都在兩三百塊以上。
驚駭程度直逼前些日子走入我家牛排的時候。

然而，我家牛排的價位雖然誇張，還有一定品質，相比之下，台中路貴族世家慘不忍睹。


吃完之後很不爽，坐了一段時間變得很哀傷。


台中路上的貴族世家規模頗大，裡外裝潢也堪稱用心，老板穿著白色短袖襯衫親力親為，
我們一家人走進店裡而服務生還沒反應過來時，他就衝了過來；結帳時老母對帳單和金額
有些質疑，他用力按著計算機的神情，看了讓人不忍心。


但這不能夠掩蓋他很難吃的事實。


「牛排肉參了軟化劑，咬起來嫩得噁心；鐵盤上的配料沒誠意，醬料ㄍㄡˊㄍㄡˊ的像
夜市賣得一樣；干貝不新鮮，蟹堡也不甜；自助吧雜七雜八的，看不出是在賣牛排；裝
潢看得出來砸了不少錢，卻不合餐點的style。有膽識，敢投資，卻沒有sense。」


我爸拿出他當飯店總經理的經驗，他說他們雇過一個牛排師傅，技術還可以，卻沒有與
時俱進，基礎英文看讀不懂，要挑選好的牛肉也就難了。對服務沒什麼概念，到後來終
究被淘汰。


「台灣有很多中小企業都是這樣，」我爸說。「很可惜。」

作者 vritti (黃門不肖生) 看板 mementomori
標題 [南埔] 大小南埔比較：崇聖宮與文武宮
時間 Sun Feb 7 22:07:58 2010
───────────────────────────────────────

大南埔文武宮與小南埔崇聖宮



廟宇空間配置：文武宮距社區較遠，崇聖宮緊鄰之。

廟宇的空間運用：除大型廟會、法會外，文武宮活動少，崇聖宮假日有老人會活動。

廟宇與社區的關係：兩年下來大南埔未觀察到虔誠信徒，小南埔有張徐三妹女士。

廟宇的遷徙過程：文武宮從社區旁遷移到大鵬山腳，崇聖宮從山上移到社區旁。

廟宇降筆儀式：據說文武宮已不再進行，崇聖宮農曆六、十六、廿六定期舉行。

廟宇附屬功能：文武宮從前有武聖公館，崇聖宮從前有樹德院，藥籤制度則遺留至今。

社區空間變化：大南埔各時期的建築風格明顯，小南埔據耆老言沒有什麼改變。




--

沒有理論基礎

研究就會淪為資料蒐集