VRITTI

1.選擇性正義論
  a.未批評民進黨造成群眾暴力的過失/警員受傷
  b.未批評民進黨過去八年的腐敗/阻擋集遊法
                                                                               
2.安定繁榮論
  a.秩序安定/國家安全/經濟發展比自由或權力制衡更重要
  b.自由不可無限上綱 否則會造成危害 如暴民政治
  c.台灣人民的素質還不足以在當下享有更多自由或民主
                                                                               
3.惡法亦法論
  自由必須符合法律規定 違法的自由不是自由
                                                                               
4.學運者動機不純論
  以野百合世代從政人士/學者的墮落史來做類比
                                                                               
5.學運者身份不純論
  a.檢驗發起者的政黨傾向
  b.檢驗參與者的政黨傾向
                                                                               
6.學運無效論
  a.缺乏代表性&壓力不夠 故不可能達到訴求
  b.結果有利於特定黨派 故易陷於黨派之爭
  c.多數社會大眾仍對訴求無知而冷漠
  d.有其他體制內更好的手段
                                                                               
7.學運危害論
  a.強化社會對立
  b.浪費社會資源
  c.大學生素質降低
  d.人倫關係惡化
                                                                               
8.缺乏自主性論
  受老師/政黨/媒體/支持者操弄
                                                                               
9.太過自主性論
  自以為學運可以唯我地壟斷所有改革力量
                                                                               
10.形象不佳論
   a.參與者缺乏德行 ex:認真/嚴肅/謙卑/禮貌/誠實/誠懇/機敏.....
   b.參與者缺乏知識&智慧
   c.參與者缺乏意志力
   d.對理想主義的妒忌嫌惡心理
   e.組織內部鬥爭
                                                                              
11.過重形象論
   a.參與者太重視品牌行銷 討好社會而失去自我
   b.不夠激進/缺乏想像力/不升高衝突





──取自：《PTT2》‧〈Rousseau〉