早上，駕訓班體檢，眾人爬上箱型車繞過高架橋與快速道路，來到城市的另一頭，作體檢。其中一項，是在測驗能否用眼角餘光感知物體的移動。原本一路順暢，竟然在這裡卡了關。測驗員不耐煩地歸因為歪掉的眼鏡，放我過關。回程的時候，坐在駕駛座旁，天氣很熱，太陽很大，在車陣裡走走停停，看著司機離合器踩了又放，感受載具一檔換了一檔。
下午，非典勞動性別調查培訓課程的行前會議，Ｇ很暴躁，但暴躁的很可愛。她一直很擔心這場調查，無論是調查前的培訓還是調查本身。這也難怪，畢竟這場調查似乎是一時衝動下的產物，宣傳來得兵荒馬亂，也難怪節奏有些荒腔走板。但所謂的「大事」，不就是這樣開始的嗎（笑）？報名的訪員多達二十七人，這個數字實在令人為之振奮，原來非典勞動加性別加調查可以這麼有吸引力！也是因為聽到這個數字，才會讓我老神在在吧。
睡到十一二點，似乎早已習慣醒來沒多久就吃午餐的感覺。
坐著老哥的車一路上北，送到竹北後，轉搭高鐵。高鐵站外是一片空地，空地之外，就是幢幢棟棟的公寓大廈與辦公大樓。聽說老哥的新住所也在其中。到竹北的時候，已經將近下午五點，尚未轉暗，卻也沒有那麼炎熱，無論是草皮還是鐵皮，都裹著一層暖暖的橘黃，是我喜歡的那種顏色。
看《熊麻吉》，和Ｑ。
隨意丟出兩部片子，本來是方便Ｑ二選一，到了電影院才知道，原來是限制級──聽說Ｑ母得知的時候，反應頗為微妙。片子乃是小品，下流、溫馨、豪洨，療癒效果甚好。那種留戀童年又不得不長大的猶豫，應該會讓觸及到不少大男生的心靈深處吧。雖然欠缺了點層次，但似乎不是太致命的缺點。看完之後，才知道Ｑ原本對此興趣缺缺，多虧家教學生把她搞得心煩氣躁意亂情迷（咦？），讓她不得不尋找一個發洩的窗口（咦？），我才得以與Ｑ共享這部色色的《熊麻吉》（咦？）。
終於報了駕訓班。拖了四年，難得有一年騰出時間。高中畢業的夏天在遊學台灣，大一暑假有迎新宿營與民主營，大二暑假則是為了進入學代會作準備，大三暑假是東亞青年論壇，而從大一到大三的寒暑假，都沒有在大南埔缺過席。大四寒假準備研究所考試，大四暑假要嘛暑修要嘛兼任助理。即使碩一寒假，也在忙碌台大工會的籌備。
說到台大工會，從召開成立大會到今天，算算也有半年。上星期的聯席會議，確立了研訓、組動、事務三部的部門規劃，這星期的聯席會議，則確定了各部門的執掌與成員。對於這樣的部門規劃，是憂喜參半。喜的是，部門規劃的提議，本是為了解決專業化與向心力的問題；從提議到實行，確實可以看出，大家是想要做點什麼。憂的是，以往的二元領導模式被拆散成三個部門各自為政，如何確保部門間的溝通來往順暢，恐怕會是一大跳戰。
記錯時間，提早了一個小時來到徐州校區。Ａ搭上高鐵前往高雄，我搭上捷運來到公館。一口氣把金石堂禮券花完，買了兩本書，一本法國人談稅改，一本三十六計。忍著嘴唇的破洞，喝著青草茶，在舟山路碰到許久不見的小學同學Ｔ君，好不容易的相遇了，卻好容易的說再見。
同樣也是與小學同學的相會，我與W的lamour下午茶，點了檸檬紅茶與白蘭地巧克力蛋糕。七月七日是Ｇ的生日，Ｗ要去上海與她見面，不知道要送什麼禮物，就把念頭動到我的身上──嚴格來說是我的手上──一封寄給Ｇ的信。在信中，亦或是在下午茶中，對Ｇ與對Ｗ，若有似無的坦承了自己對於學生／勞工運動的悲觀。悲觀似乎是會傳染的。問了Ｗ將來的志向，她也很茫然。碩論想以紙風車的品牌形塑為題，本來想撐起文化學與管理學的橋樑，卻發現這道鴻溝似乎並不是一篇碩論跨越得過去。
上午花了不少時間整理總統府檔案。王泰升老師說，無論是行憲後還是訓政中，中華民國的黨政關係一直都是密不可分，「黨」控制「政」，而「政」卻脫離不了「黨 」。或許可以這麼說，從1950到1960年代，沒有了黨機器的輔佐，國家機器也難以在台灣施展治理。觀諸總統府檔案，來自國民黨中央委員會的公文不僅格式嚴謹，而 且保存完整，甚至還附帶鉅細靡遺的報告資料。光是1960年前後的海外報刊言論摘要（國民黨中央委員會第三組整理），範圍不僅遍布亞太地區，甚至還包括印度乃至 於馬達加斯加，每份摘要除了記載時間、地區、報刊名稱、作者等基本資料外，還作有一百多字的內容摘要，類似的言論摘要，數量有十餘輯之多。
這或許也是為什麼，1990年代以後，隨著國民黨的弱化與分裂，政府失靈的現象不僅愈發頻仍，而且還有逐漸失控的趨勢。檔案整理到下午，我也逐漸失控，要讓失序的身心回歸平衡，除了在冷氣房的被窩裡打滾外，別無他法。
早上，一樣拖到很晚才起來。總是希望在早上安排什麼讀書計畫，結果讀得只會是儒學而非其他。
下午，Ｙ君說去年研協迎新的場地還沒搞定，要麻煩我聯繫Ｌ君。麻煩倒是不會，但心底不免還是一陣冷笑。Ｆ的人前風光人後荒唐，早已成為笑柄，但相較於Ｌ君的無心，Ｆ的無力，竟顯得可愛許多。或許是因為Ｙ君體悟到，即使是我也不見得聯繫得到Ｌ君，這場麻煩終究沒輪到我。後來到系館與Ｇ借了周五與下周一二的場地，行政人員的溫吞口吻倒是逗得Ｇ很開心。
早上，拖到很晚才起來。
下午，同Ｋ與Ｇ討論校園「非典勞動」性別調查的事情。距離前次討論似乎也不過幾個星期，卻以略具規模，討論也漸上軌道。在Ｋ與我的糾纏爛打之下，Ｇ鬆口說不排除擔任秘書長的可能。
回台中閒來無事，順手拿起高陽的《胡雪巖》隨意翻覽。結果看沒幾頁，卻是膽顫心寒。其實講得也不過是官場間的勾心鬥角，不是什麼新鮮事。印象深刻的是，原來一舉一動，可以把親疏遠近、輕重緩急、喜厭好惡、利害得失都納入算計。早就通曉的道理，卻在不到一炷香（是多久？）的時間，全都打通了。
同一時間，台大選舉季即將開跑，各種風聲謠言，各方建議意見，處處流竄。同一時間，美國牛、課徵證所稅、油電雙漲各種政策如火如荼地展開，慘歸慘，但頗具興味。也是同一時間，在Ｆ的批兔個板上，出現了這樣的句子：「資源配置，其實不是那麼大的問題，對於最高決策來說，人心，或者說，話語主導權，才是最難的，知道這點，才會了解儒家幹了什麼。」其實只是一段無關宏旨的節錄，卻是心有戚戚焉。
批評別人的研究總是容易的。起手式在於問題意識──為什麼要問這個？為什麼要這樣問？問題本身有什麼貢獻？問題該如何解答？許多人連問題是什麼都交代不清楚了，也難怪光靠這招起手式就可以應付大半部分的討論。
遺憾的是，旁觀者清，當局者迷。一旦自己身陷於資料海，要在有限的時間內完成文章，光是前後呼應而頭尾相連就不容易了，更何況旁徵博引及融會貫通？至於峰迴路轉又引入入勝，則是難上加難了。
把自己拆成兩塊，就像分裂成神與大魔王的比克一樣，以為能夠常保善良，卻不再強悍。
這邊殺死那邊，其實只是自我欺騙。即使再怎麼含蓄，再怎麼委婉，也遮掩不了。曲折迂迴，虛偽仍舊虛偽。
老與病對我就像罔兩一樣，纏繞糾結，揮之不去，形成那陰森森的黑影。
祖父從每天都要健行個幾公里才過癮，到走幾步路就喘到不行；祖母的帕金森、蜥蜴臉，還有那愈來愈模糊的咬字、愈來愈緩慢的步伐，以及只留在回憶裡的幹練。來不及記憶鼻咽癌前的母親，只知道，聽不見的耳朵、舉不起的手臂、降不了的血壓，在我們家形成了一股殘忍又溫馨、自娛且娛人的幽默風。父親的腎結石讓我開始意識肩膀上的重量，儘管他的雙眼總是布滿血絲，偶爾還有飛蚊來作亂，但要怎麼勸阻一個人不再讀書呢？尤其當他只剩下了書？
嘲諷揭露主流的虛偽，謾罵養成弱勢的自信，悲憤化挫折為教訓，溫情讓陌生人成為夥伴。但不能耽溺於嘲諷、謾罵、悲憤、溫情。「運動」是一個自我學習以及教化社會的過程沒錯，但運動不能沒有目標。沒有目標，嘲諷一不小心就會變成犬儒，謾罵一不小心就會淪為暴徒，悲憤不過是自怨自艾，溫情不過是退縮與逃避。
也不能忘記，實然上，「我們」是現階段的少數；應然上，「我」要是永遠的少數。
在《八零年代台灣學生運動史》裡，鄧丕雲則提出在1980年後半，學生運動裡存在著「新民粹主義」與「人民民主」兩條路線。隨著學生運動回到校園以及學生自治的生活化，兩種主義從路線變成了伏流。
對我而言，2008年的總統大選與第二十一屆學生會會長的選舉，標誌著一個轉折：學生會成為進步運動的基地之一。當然這個轉折的過程相當迂迴，它也歷經了野草莓以及與百大維新才算告一段落。這幾年的學生會，基於且戰且走的策略，一方面大膽介入社會議題，一方面則抱持著審慎而開放的態度，在擴大參與的過程中學習、積累、培力，一步步嘗試著鬆動整個結構。這樣的風格，延續著台大以往的傳統。
在回家的路上聽著鳳飛飛的演唱會DVD，在〈掌聲響起來〉之前，她說，她第一次看到這首歌的歌詞時，哭了三個鐘頭。我想，不是因為這首歌的歌詞，而是這首歌承載的重量。回過頭來看看自己，就覺得我的痛苦是多麼的渺小。
能夠堅定地相信自己是站在真理的一邊，雖然很危險，卻也很幸福。儘管儒學總是擺出一副「雖千萬人吾往矣」的姿態，但在自反精神的作祟下，任何信念都沒有辦法無限上綱。不知道自己可以為這所校園累積些什麼，一旦興起疑惑的念頭，就久久無法自拔。
得 (5)